一邊是就業(yè)市場(chǎng)恢復(fù)不盡如人意，一邊是大量崗位招不到工，這就是北美勞動(dòng)力市場(chǎng)的現(xiàn)狀。比如美國(guó)要推出的“大基建”就因?yàn)闆]有合適的工人而引發(fā)擔(dān)憂。加拿大的情況也類似，一些行業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)后招不到工，尤其是服務(wù)行業(yè)。有老板稱，員工拿CERB(緊急救濟(jì)金)或失業(yè)救濟(jì)拿上癮了，不想回崗位了。
疫情之后打工人變懶了嗎？不盡然！
右派輿論認(rèn)為，失業(yè)救濟(jì)造“懶人”。僅拜登政府的1.9萬(wàn)億美元救助計(jì)劃，就向每名納稅人直接支付1400美元，無(wú)論該納稅人是否失業(yè)。為了激勵(lì)領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)的人回去工作，俄克拉荷馬州州長(zhǎng)宣布對(duì)前2萬(wàn)名找到新工作的人提供每人1200美元的“獎(jiǎng)勵(lì)”。加拿大緊急救濟(jì)金(CERB)計(jì)劃，每人每月可領(lǐng)2000加幣，一領(lǐng)就是四個(gè)月，之后還可轉(zhuǎn)為申領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金。
通常，北美華人第一代移民支持特朗普，認(rèn)為他有一點(diǎn)是對(duì)的，那就是：人必須得工作，這是所有社會(huì)政策的出發(fā)點(diǎn)。勤勞的華一代認(rèn)為保障人的生存權(quán)不是養(yǎng)懶漢，人得奮斗才有未來(lái)。群里美國(guó)的老同學(xué)說(shuō)，“前幾天在洛杉磯downtown看到一個(gè)流浪漢帳篷門口，一左一右放了兩個(gè)花瓶，里面插著向日葵，我就在想了，既然那么熱愛生活，干嗎不好好去找份工作像像樣樣過(guò)日子！”
左派輿論則認(rèn)為，人們不愿意回去工作，一方面還存在對(duì)疫情的擔(dān)憂，另一方面是因?yàn)槭杖胩?，錢讓資本家賺走了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，幾十年來(lái)，除了富裕階層外，其他群體的收入增長(zhǎng)速度都很緩慢甚至不增長(zhǎng)。難怪北美青年“躺平”了。北美房地產(chǎn)市場(chǎng)一年之中增長(zhǎng)了20%~30%，原本就買不起房的Z世代只有望房興嘆，不少年輕人因?yàn)橹Ц恫黄鸱孔庥只貧w大家庭。有些北美青年搬到爺爺奶奶家的小城市去住，因?yàn)槔先俗吆罂梢岳^承房產(chǎn)。
為何“躺平”？“K型分化”是原因之一，即人工工資的增長(zhǎng)，遠(yuǎn)低于房?jī)r(jià)和富人資產(chǎn)的增長(zhǎng)，比如房?jī)r(jià)增長(zhǎng)30%，而收入只增長(zhǎng)3%。向上突破的通道不暢因而產(chǎn)生無(wú)可奈何感。關(guān)于“躺平”國(guó)內(nèi)年輕人只是吐槽一下，而西方國(guó)家Z世代則是真就“躺平”了。
寧當(dāng)流浪漢不肯工作可能還有更深層原因，這是福利社會(huì)也解決不了的問(wèn)題。西方一些分析認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)的分化很像“二戰(zhàn)”前，日益分化的兩極社會(huì)是各類危機(jī)的溫床，類似“黑命貴”運(yùn)動(dòng)只是預(yù)演。像橋水基金瑞·達(dá)利歐這樣的投資者就押注中國(guó)股市，以便能對(duì)沖美國(guó)社會(huì)危機(jī)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。
西方國(guó)家的困境是，意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性但有想法、沒辦法，或者黨派爭(zhēng)執(zhí)不下，政府換了一屆又一屆，可問(wèn)題依舊是問(wèn)題。拜登政府上臺(tái)后就醞釀出臺(tái)增加企業(yè)所得稅和個(gè)人資本得利稅，但遭遇強(qiáng)大的阻力。其實(shí)，美國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)新加坡為年輕人提供上升通道和培訓(xùn)費(fèi)用，加大高等教育、職業(yè)培訓(xùn)投資和扶持。
皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》對(duì)自18世紀(jì)工業(yè)革命至今的財(cái)富分配數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為不加制約的資本主義導(dǎo)致了財(cái)富不平等的加劇，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不能完全解決財(cái)富分配不平等的問(wèn)題。他建議通過(guò)民主制度制約資本主義，以有效降低財(cái)富不平等現(xiàn)象。工業(yè)革命加劇貧富分化，如今信息革命更甚，皮凱蒂的書好讀，而實(shí)施社會(huì)變革難。
兼顧公平與效率，在多數(shù)國(guó)家是一個(gè)待解的難題。如何讓年輕人樂(lè)觀向上，不真的“躺平”，值得深思。