日前，著名收入分配領(lǐng)域?qū)＜依顚?shí)接受騰訊財(cái)經(jīng)專訪，披露2022年我國(guó)中等收入群體規(guī)模已達(dá)到4.6億人的最新測(cè)算數(shù)字，卻因?yàn)椤霸氯?000元左右就算中等收入群體”引來(lái)網(wǎng)友爭(zhēng)議。
隨后他又再次接受媒體采訪，強(qiáng)調(diào)“月入3000元”不是指勞動(dòng)者個(gè)人收入，而是以家庭為單位的人均收入。譬如一個(gè)三口之家中，如果只有兩人在工作，還有一個(gè)是還沒(méi)有任何收入的孩子，那么這時(shí)兩個(gè)工作成員每人的月收入實(shí)際上需要超過(guò)4000元才算中等收入人群。當(dāng)然，可支配收入除了包括工資性收入，還包括經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入。
(資料圖片僅供參考)
“月入3000元左右就算中等收入群體”的論斷一出，遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑乃至吐槽，非常好理解。因?yàn)榉叛郜F(xiàn)實(shí)，這點(diǎn)錢對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，也就剛剛能滿足基本生活需求，如果是北上廣深或者部分一線城市，可能連生存都是問(wèn)題，怎么就一下子成了“中等收入群體”？所以大家普遍感覺(jué)自己“被中產(chǎn)”了。
其實(shí)李實(shí)的這個(gè)論斷從理論上說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)。首先這個(gè)統(tǒng)計(jì)是按家庭人均年收入來(lái)計(jì)算的，而非勞動(dòng)者個(gè)人收入。也就是說(shuō)不管你家?guī)讉€(gè)人，只要一平均，人均達(dá)到月入3000元即可。
其次，他的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2017年提出的標(biāo)準(zhǔn)，按當(dāng)年的物價(jià)水平我國(guó)家庭年收入達(dá)到10萬(wàn)到50萬(wàn)元的家庭有1.4億，中等收入群體已超過(guò)4億人。在此基礎(chǔ)上，李實(shí)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步測(cè)算出，2022年我國(guó)中等收入群體的規(guī)模達(dá)到了4.6億人左右。5年時(shí)間，中等收入群體增加了5000萬(wàn)到6000萬(wàn)。所以他的這個(gè)數(shù)據(jù)并不有問(wèn)題。
那么公眾的感受為什么與專家觀點(diǎn)有這么大的差異呢？其實(shí)主要是因?yàn)閷?duì)“中等收入群體”這個(gè)概念的理解不同。在專家看來(lái)，“中等收入群體”就是一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，而且這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是按一定比例劃定的。
打個(gè)比方，100分是滿分，60分及格，但如果某個(gè)班級(jí)全都是學(xué)渣，可能考到40分，就是“中等水平學(xué)生了”。換言之，大家覺(jué)得這個(gè)中等收入的標(biāo)準(zhǔn)太低，但實(shí)際上還有很多人處于更低的水平。
而對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，“中等收入群體”則是一種主觀感受，是與“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)概念相對(duì)應(yīng)的。普遍的認(rèn)知中，既然是中產(chǎn)階級(jí)，那么最起碼有體面的收入，有房有車，還得有一定的積蓄，子女有良好的教育，偶爾還能出國(guó)旅旅游，幸福指數(shù)還是相對(duì)較高的。人均收入3000元的家庭，比如一個(gè)三口之家，孩子未成年，父母每人每月4500元的收入，能達(dá)到這種生活水平嗎？顯然不可能。
其實(shí)，相比于質(zhì)疑這個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，我更好奇的是“月入3000元左右就算中等收入群體”這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)或者說(shuō)研究的意義究竟何在？
首先，既然按收入把國(guó)民分成不同群體，那么它首要的目的，就是給大家一個(gè)定位，看看你的家庭經(jīng)濟(jì)狀況處于什么樣的區(qū)間。但這個(gè)目的，顯然是達(dá)不到的，因?yàn)樗豢紤]收入情況，而不考慮負(fù)債情況。比如一個(gè)家庭買了房，收入3千，一個(gè)家庭沒(méi)有買房，但是月入6000元，誰(shuí)的家庭更富有？
其次，這個(gè)研究結(jié)果是“李實(shí)團(tuán)隊(duì)”做出的，而不是個(gè)人，肯定動(dòng)用了公共資源，那么就應(yīng)該有公共價(jià)值，比如為政府決策提供參考依據(jù)。但問(wèn)題是這個(gè)結(jié)果也沒(méi)有區(qū)別城鄉(xiāng)和地區(qū)差異，而這種差異是巨大的，比如北京的月入3000，跟甘肅的月入3000，就完全是兩個(gè)概念，我們能不加區(qū)別地將他們都視為“中等收入群體”嗎？
最后，能不能反映一點(diǎn)國(guó)民收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呢？好像也不能。3000元的中等收入標(biāo)準(zhǔn)是2017年就定下的，6年過(guò)去了，還是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，人數(shù)是增加了一些，但考慮到通貨膨脹，收入水平是有提高，但不多。
我唯一能想到的一點(diǎn)就是，這個(gè)“3000元中等收入群體”能給我們制造一點(diǎn)中產(chǎn)幻覺(jué)，標(biāo)準(zhǔn)越低，能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的人就越多，好像人人都是中產(chǎn)，個(gè)個(gè)都很幸福，畢竟“中產(chǎn)”還是很誘人的一個(gè)詞。但這種刻舟求劍式的“中產(chǎn)”，網(wǎng)友也并不買賬。
其實(shí)，是不是中等收入群體并不重要，這僅僅是一個(gè)人為制造的概念，它與公眾的幸福感并沒(méi)有直接的關(guān)系，我們甚至無(wú)法從一個(gè)家庭的收入情況判斷他們過(guò)得到底好不好。作為學(xué)者，其實(shí)還有遠(yuǎn)比制造概念更重要的事情做，比如城鄉(xiāng)收入差距到底有多大，地區(qū)間的收入差距有多大，不同職業(yè)群體的收入差距有多大，這些差距究竟是怎么產(chǎn)生的，又該如何縮小這種差距。這些實(shí)實(shí)在在的研究，遠(yuǎn)比文字游戲更有價(jià)值，也是公眾更為關(guān)心的。