R I D I N G Y O U R M I N D

“

【資料圖】

一個人在世界上只走一次，

我應該照我的興趣來做。

NO.1430 | 字數 1145

2023年高考志愿填報，新聞學成功接替“生化環(huán)材”，于滔天輿論中扛下了“天坑專業(yè)”的標簽。

近日，網紅考研名師張雪峰因一句“孩子非要報新聞學，一定會把他打暈”的言論引起熱議，又在重慶大學新聞傳播學教授張小強指責其“誤導公眾”、“吃著傳播飯，砸著傳播鍋”后達到巔峰。

雙方觀點各有支持者。有人力挺張雪峰，普通人家的孩子試錯機會和成本少，選專業(yè)本就應該更慎重。也有人針鋒相對稱，任何專業(yè)都有人抱怨，“聽見蝲蝲蛄叫還能不種莊稼了”？

圍觀當事雙方的幾輪觀點交鋒，看似是對“新聞學專業(yè)是否值得報考”的激烈探討，但核心概念早已背道而馳—— 張雪峰說的更像是生活，而張小強強調的則更多是學科本身。

從這個意義上看，無論是張雪峰“出身普通老百姓”的視角，還是張小強“新聞傳播是好專業(yè)，也看好其前景”的結論，都沒有絕對的對錯之分。不巧的只是，普通人對“生活”問題的探討欲望，往往要遠大于對枯燥學科的探討。

類似的情況并不罕見。2021年，武漢大學鄧紅兵教授為“天坑專業(yè)”正名，輿論毀譽參半。2022年，因被指責多是“天坑”專業(yè)，西湖大學校長施一公不得不親自下場回應。那時候，“天坑”的標簽，還牢牢貼在“生化環(huán)材”的身上。

志愿填報“避坑”之所以常說常新，大多會被歸結于“有夢想之前，要先填飽肚子”的鐵律。選專業(yè)似乎成了一件要月亮還是要六便士的單選題，被人為地蒙上了一層夢想和現實不可兼得的凄涼色彩。

不同的時代發(fā)展階段，可能會造就不同的“王者”專業(yè)，“天坑”之說也必然隨之出現。往前倒推20年，新聞不也經歷過所謂的黃金時期嗎？我們不能否認當下某些專業(yè)直接關聯(lián)的“錢景”遜色，但這并不足以成為全盤否定某個專業(yè)的理由。

“天坑”之說之所以盛行，無外乎負面情緒更容易聚焦，也更容易被放大。勸人學醫(yī)、天打雷劈，勸人學法、千刀萬剮，類似調侃不勝枚舉，但真論起來，無論是生化環(huán)材，還是醫(yī)學法律，也 沒有哪一個專業(yè)真正面臨關門危機 。

就像學新聞不一定等于做記者，學什么、做什么以及做好什么，從來都不是絕對的因果關系。在興趣的基礎上適當考慮現實因素無可厚非，但 若因所謂的“天坑”之說一葉障目，又多少有些顧此失彼 。

既然沒有哪種專業(yè)、哪種工作能夠讓所有人滿意，不妨憑著本心，所有經歷皆是成長，適合自己的才是最好的。至于工作，起碼是四年之后的事情，那時候的形勢之變，誰又說得準呢。

“我有兩個女兒和一個兒子，他們從來不聽我建議。”。上個月，面對“給年輕人提建議”的問題，諾貝爾物理學獎得主丁肇中這句幽默的回應獲得滿堂喝彩。

后來在接受采訪時，回憶起母親一開始也不相信他能學好物理的事情，丁肇中說：“ 一個人在世界上只走一次，我應該照我的興趣來做。 ”。

E

N

D

【21號騎象人】

文 | 楊月涵

圖片｜北京商報 微博截圖

原 創(chuàng) 聲 明

轉 載 請 注