因其輕巧、方便、環(huán)保等優(yōu)勢，電動車日益成為群眾短途出行的重要交通工具。近日，有群眾向國務院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”平臺反映，安徽省宣城市部分地區(qū)電動車“上牌”需要繳納50元費用，該“牌照”究竟是什么性質(zhì)？費用由誰收??？是否合理？記者跟隨國務院第八次大督查第八督查組實地進行了調(diào)查暗訪。
行政機關登記“牌照”實為企業(yè)經(jīng)營行為
宣城市下屬的廣德市街頭，督查組看到不少電動自行車、電動輕便摩托車后面都掛有一塊由字母和數(shù)字組成的綠色“車牌”，走近細看，上面還寫著“防盜備案號”。
2007年公布、2019年2月修訂的《安徽省道路交通安全管理規(guī)定》第二章明確，電動自行車應當?shù)怯?，所有人應持有關證明，到當?shù)乜h級以上公安交管部門辦理非機動車登記，領取車輛登記證和號牌，方可上路行駛。
安徽省公安廳交警總隊介紹，根據(jù)上述地方性法規(guī)，2007年起安徽省就有了由省公安交管部門統(tǒng)一規(guī)定并監(jiān)制的非機動車登記證和號牌，截至今年8月底，全省共登記516.8萬輛非機動車。那么何為“防盜備案號”？它和在公安交管部門所做的非機動車登記又存在何種聯(lián)系？
根據(jù)當?shù)?2345政務熱線引導，督查組來到位于廣德市萬桂山南路的桃州派出所警務工作站，門口擺放著帶警徽的醒目紅色標牌“廣德市公安局電動車指定上牌點”。督查組在警務工作站內(nèi)遇到兩名工作人員正在給一名群眾辦理電動車相關業(yè)務，該群眾交了50元“上牌費”，并在工作人員推薦下，又花50元購買了一年電動自行車綜合保險。
一名工作人員說，他們并非桃州派出所或交警部門工作人員，“只是在這里辦理相關業(yè)務”。經(jīng)過督查組再三詢問，該工作人員說自己是安徽秀派電子科技有限公司員工。根據(jù)公開工商登記信息，該公司注冊地址就在距離該安裝點不遠的居民樓內(nèi)。敞開的房門旁掛著公司名稱豎匾，門上和屋內(nèi)都張貼著安裝點“同款”紅底告示。
督查組與屋內(nèi)楊姓公司負責人交談了解到，目前廣德市電動車上的綠色“牌照”，是該企業(yè)與當?shù)毓矙C關合作推廣的“防盜備案登記”，主要用途是電動車被盜搶后，該企業(yè)可向公安機關提供追蹤器定位信息作為破案線索。簡而言之，該“牌照”并非安徽省相關法規(guī)規(guī)定的非機動車登記牌照，而是企業(yè)的經(jīng)營行為。
層層套路誤導 “自愿”疑變“強制”
既非政府部門依法許可的登記業(yè)務，那么群眾為此花費的50元是否合理？督查組多方調(diào)查核實后發(fā)現(xiàn)，該行為存在混淆“自愿”購買相關服務與“必須”依法登記兩者概念的嫌疑，讓一些群眾產(chǎn)生誤解。據(jù)統(tǒng)計，廣德市目前已有近9萬輛電動車進行了“防盜備案登記”。
套路一：渠道精準“引流”。8月6日和10日，廣德市公安局交通管理大隊官方公眾號及市公安局在市政府官網(wǎng)分別發(fā)布了推廣電動車備案登記的相關內(nèi)容、企業(yè)工作人員在派出所警務站內(nèi)辦公、12345政務熱線咨詢電動車上牌被轉(zhuǎn)接到秀派公司電話……一些群眾誤認為，防盜備案登記是公安交管部門的行政行為。
套路二：宣傳霧里看花。廣德市公安和交管部門在推廣備案登記過程中，使用“上牌”“專項整治”“電動車牌照”等用詞和表述，并明確“未做防盜備案登記的電動車，將指引其到指定地點，做防盜備案登記”，容易讓群眾產(chǎn)生不進行備案登記會受到相關處罰的錯覺。截至9月6日，微信公眾號推文的閱讀量累計達1.1萬次。
套路三：執(zhí)法勉為其難。9月6日下午，督查組在廣德市公安局交管大隊辦事大廳詢問電動車登記相關事項，得到工作人員的明確答復是，假如電動車未進行備案登記，路面執(zhí)法“會強制把你的車子扣留，然后再去上‘牌照’”?！皬娭菩缘?，不是自愿的”。督查組在街上隨機訪談十余名騎電動車的群眾，大家普遍感受“上牌”已類似于行政執(zhí)法部門的硬性要求。
清晰準確解釋引導 公開透明規(guī)范過程
督查組綜合分析調(diào)查暗訪的情況后認為，廣德市在推廣防盜備案登記過程中，存在宣傳不到位、程序不規(guī)范等問題。
例如在前期多種渠道宣傳中，均未見明確提出防盜備案登記自愿選擇的說法。在官方平臺上，沒有對政府機關登記和企業(yè)經(jīng)營行為進行區(qū)分說明，導致群眾無法準確區(qū)分相關業(yè)務的性質(zhì)。
自2019年4月15日《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》(即俗稱的電動車“新國標”)實施后，安徽省合肥、馬鞍山、黃山等9個地市已開始或準備全面推動非機動車登記。督查組認為，當?shù)毓步还懿块T在法定非機動車登記業(yè)務上的缺位，導致“李鬼”乘虛而入、假戲真做。
督查組建議，在交通出行等涉及廣大群眾切身利益的民生事項上，應在與群眾充分溝通、聽取民意的基礎上，細化相關管理辦法，并及時對相關法規(guī)政策予以準確解讀。同時，應嚴格規(guī)范執(zhí)法人員行為，真正讓群眾感受到公開透明的法治環(huán)境。
宣城市委、市政府表示將立行立改，舉一反三，對類似問題開展全面排查，盡快形成整改方案。